近日，江苏省扬中市何先生实名举报一名交通执法人员开公车收礼。处理结果还没等到，他却先接到了自称被举报人亲哥哥的电话。对方不仅准确说出了他的姓名和手机号，还清楚知道举报的具体内容，甚至露骨地要求何先生改口，把礼品说成是“送给小孩的鸡蛋”，并许诺事后请客吃饭。

　　这让何先生既疑惑又不安。他通过12345热线实名举报，按照正常流程，工单应严格保密并逐级流转。举报信息应从热线平台转到交通运输局，再下派到经办部门。可就在这一过程中，信息被精准泄露到了被举报人亲属手中。究竟是在哪个环节被泄露的？是接线员通风报信，还是经办人私下传递？这个漏洞必须被彻底查清。

　　举报保密制度有明文规定。诉求办理中存在失密泄密的，将被追究相关责任。规定摆在那里，执行层面却出了大漏洞。问题出在流程管控上，还是某个环节的工作人员故意为之，都应当有明确结论。简单的内部处理恐怕说不过去。

　　更值得警惕的是，对方打电话的目的不只是说情，而是要求改口做伪证。根据《刑法》第三百零七条规定，以威胁、贿买等方法指使他人作伪证，涉嫌构成妨害作证罪。这种做法的恶劣程度不亚于收礼本身，是在违纪的基础上又叠加了新的违法犯罪行为。如果只追查收礼问题，而放任这种干扰调查、妨害司法的行为，制度的严肃性必将大打折扣。

　　收礼损害的是执法队伍的形象，而信息泄露毁掉的则是群众对监督体系的信任。一个普通人愿意实名举报，是基于对制度保密的充分信任。当实名举报意味着个人信息将赤裸裸地暴露在被举报人面前，谁还敢再打这个电话？久而久之，群众监督机制就会沦为摆设。

　　目前，扬中市已成立由纪委监委牵头的联合调查组，对收礼及举报信息泄露问题开展全面核查。这是必要且关键的一步。收礼要查清并追责，对干预调查、泄露举报信息的相关人员更要严惩。是谁泄露的、通过什么方式泄露的、有没有其他人参与，都必须给出一个经得起检验的答案。

　　保护举报人，就是保护群众监督的底气。只有用雷霆手段堵住泄密漏洞，严惩幕后黑手，才能让愿意站出来发声的人感到心安。